Anche in quel caso trovo comunque la tua affermazione una cretinata, seppure meno "spinta" di quella precedente.
Non vedo torme di maschi presentarsi con tonnellate di lividi procurati loro da nugoli di donne inferocite...
mentre io sono andata in giro per anni a giugno con maglioncini a collo alto per non far vedere i segni sul collo.
Considerando poi che nel 95% dei casi l'uomo e' piu' forte della donna, se la tua lei ti bastona col mattarello (situazione gia' da barzelletta) tu sei tranquillamente in grado di fermarla.
Cosa non vera nella situazione opposta.

Ora, esaurito il momento umoristico, possiamo riprendere a parlare di cose serie?

Infatti mi riferivo a violenze di uomini su uomini.

se si parla di lividi, schiaffi e quant'altro, la statistica delle liti domestiche dice che sono le donne quelle che per prime passano alle mani tramite oggettistiche varie (piatti, pentole etc etc.)
Va però altresì detto che se per un uomo subire uno schiaffo molto spesso non conduce a nulla, per una donna, può portare ad un livido bello grosso.

questo non da il diritto di cominciare x primi...

Cosa che immagino io dovessi dedurre da...cosa, esattamente?

Domanda numero due, in che modo questa osservazione si inserisce nella discussione? Certo che ci sono violenze di uomini sugli uomini.
Casualmente fatte sempre dagli uomini. Suggerisce nulla?

Domanda numero tre, con questa tua arguta quanto criptica osservazione, a parte che non sono telepatica, cosa volevi dimostrare esattamente? Perche' mi sfugge il nesso con la discussione in corso.

Domanda numero uno: prestidirigibilizzazione.
Domanda numero due: gli uomini subiscono più aggressioni rispetto alle donne, ma non hanno il terrore di essere aggrediti
Domanda numero tre: si allaccia al discorso della paranoia.