Finalmente ho la mia copia... prossimamente su queste pagine, la mia opinione non richiesta

idem

Io continuerò sempre nella mia battaglia: le miniature non sono affatto indispensabili, il sistema funziona benissimo senza, dicono che sono fondamentali, ma lo dicono solo. In realtà non è affatto vero.


purtroppo devo smentirti: il compendium sarà a pagamento. rimarrà free finchè l'insider non avrà attive tutte le sue funzioni...

Già purtroppo è possibile... Però dove hai trovato questa certezza? Io ho letto che l'utilizzo completo era a pagamento ma parte delle utility del D&DI sarebbe stata gratuita...

Ho iniziao a leggerlo: alcune cose sembrano simpatiche, altre meno.

Di base, il sistema dell'allineamento é il più brutto di sempre (praticamente D&D scatola rossa, con il caos legato al male e la legge legata al bene), si salva solo perché si può non avere un allineamento (questa sembra fatta apposta per me ).

Alcune cose non le ho capite bene (come si sviluppano le abilità, per esempio, e ho letto i talenti di multiclassaggio ma non li ho ancora capiti) ma c'é da dire che devo finire di leggere. Spero che mi piaccia, ai tempi del d20 avevo pensato a una dozzina di ambientazioni che attendono di essere abbinate a un sistema

non vorrei dirti una stupidaggine, ma dovrebbe essere sul D&D Insider stesso. appena trovo la news la riporto.

Ho guardato ma non trovo specifiche... in ogni caso basterà attendere... Peccato però... alcune cose (tipo questa del compendio) potrebbero anche lasciarle gratuite... Del resto senza il manuale ha poco senso usarle ma durante il game se il master ha facilità ad usare il portatile potrebbe sveltire alcune operazioni sostituendo il dungeon master screen (che ho sempre trovato odioso )



Beh le abilità sono tra le cose più discusse dell'universo... Le hanno ridotte drasticamente a mio avviso tenendo solo quelle che avevano un senso. Alcune abilità sono state "accorpate" tipo saltare, nuotare con Agilità... Per l'avanzamente è facile

di base puoi sempre provare a fare il tiro di un'abilità anche se su questa non vi hai addestramento. Come mod avrai il tuo mod di caratteristica + 1/2 lvl del tuo pg +5 (se l'hai scelta con addestramento)

In sostanza aumentando di livello ti aumentano i gradi solo perche' il tuo progredire nel livello ne spinge il bumping....

Scegliere o meno addestramento in un'abilità ti consente anche di utilizzarla nello specifico tipo Abilità Arcane ti consente di fare l'individuazione del magico e di avere accesso ai rituali di tipo arcano.

Concordo con Alex, gli allineamenti sono propri degli AMMMMMericani.
il bene è buone e rispetta le leggi mentre il male è brutto, stupido e sempre cattivo.
Tanto è vero che gli archetipi malvagi per eccellenza sono stati del tutto aboliti con la frasetta ("is a monster template that can be applied to nonplayer characters". (HR pronta all'uso per abolire la frasetta credo)
I punti ferita sono un'altra cosa che da HR modificherò molto probabilmente infatti credo sia troppo riduttiva dare a tutte le classi gli stessi Punti Ferita.
Da che mondo è mondo, D&D si distingueva perché i maghi morivano al primo livello pure contro un topo e al 20° livello avevano meno di 100 PF (in media anche se pioi c'erano le eccezioni) mentre i guerrieri arrivavano anche a 200 o 300 con le giuste STAT/oggetti. Ora tutti i PG e sottolineo solo i PG prendono 5 PF fissi a livello (6 i guerrieri e i palazozzi, 4 i maghi) ai quali non si aggiunge il modificatore Costituzione al contrario di quanto avviene per i PNG.
In pratica hanno massimizzato i PF del mago e dimezzato quelli di tutte le altre classi.

ecco una buona e completa recensione purtroppo solo in inglese...ma ne vale la pena leggerla! e mi sento di condividerla in buona parte:

http://www.flamesrising.com/dnd-4th-edition-review/

Ho il manuale da due giorni e sto già cominciando a preparare le house rules

Alcune cose non sono male (secondo me che il mago sia troppo resistente per un topo é una di queste, in 3a ed. al primo livello rischiava grosso se faceva infuriare il suo famiglio ) ma il sistema magico é parzialmente tragico (o già abbozzato la mia personale patch ), gli allineamenti drammatici e il tentativo di instradare i giovani virgulti verso la strada del bene in barba a qualsiasi libertà di caratterizzazione (e mi raccomando, se volete fare un necromante che violenta barboncini chiedetelo al vostro master ) mi fa un po' ridere.
Le abilità generiche non mi dispiacciono del tutto, ne aggiungerei un paio tanto per.

In generale, trovo che le regole siano spiegate un po' male: sono in italiano abbastanza corretto, ma per certe cose ci ho messo più tempo di quanto avrei dovuto per capirle (ad esempio, certi poteri hanno strane sigle per i danni, tipo 1[A] e prima di trovare una pagina di spiegazione son dovuto arrivare quasi alla fine del manuale ).

Vabbé, vediamo se con le pezze regge

aspetta prima di giudicare, leggere il manuale del giocatore senza almeno quello del master è come leggere il manuale di Vampire a metà. O come giudicare Vampire the Requiem leggendo solo il manuale base del WoD. le grosse(e migliori) novità sono nel manuale del master. a me nel complesso non è dispiaciuto il sistema, solo la questione delll Encounter/daily mi lascia un po' perplesso.

Perchi ha azzannato già la 4a...ma come si fa a giocare senza i manuali base?

senza è difficile specie ora che è nuova, ma in genere almeno uno del gruppo li ha in qualche modo

Sai Pharaun, é proprio il sistema dei poteri che mi convince poco: nel caso dei combattenti, sono gestite come poteri anche manovre di combattimento e strategie che di potere non hanno granché, e nel caso degli incantatori hanno troppo pochi poteri per dare una vera varietà (tra l'altro, ci sono troppi poteri d'attacco e troppo pochi di utilità - anche se molti effetti li hanno dirottati sui rituali, qualche potere di utilità a volonté lo avrei visto bene, non dico una cura, ma qualche difesa o potenziamento si).

Per ora, alla domanda: ti piace? mi verrebbe da rispondere più non che si, fermo restando che la terza, come master, non mi piace per niente

tolto che anche io credo che la terza sia uno dei peggiori abomini mai partoriti in campo ruolistico, devo dire che di questa 4 edizione ho apprezzato l'onestà. l'intento del gioco è chiaro: azione a tutti i costi, perchè una simile struttura di poteri può servire solo in un gioco del genere. Detto questo in combattimento il sistema rende un sacco, l'azione è decisamente più snella e coinvolgente rispetto alle precedenti edizioni. ormai sono anni che se devo giocare qualcosa di diverso dall'action metto D&D da parte la 3 così come la 4(che almeno non cerca di proporsi come sistema adatto a ogni genere). in questa ottica sono rimasto soddisfatto dalla 4 , peccato solo che abbia un uso un po' limitato.