Ragazzi io non vedo l' ingiustizzia. Shinsek e Dmitrij hanno chiarito che non vengono ridate solo le armi e gli scudi ma qualunque oggetto distrutto che non sia ad uso singolo o che non abbia finito le cariche (tranne nel caso di cariche rinnovabili). quindi anche un incantatore riavrebbe il suo bastone (a meno che non abbia finito le cariche), la sua veste, il suo anello ecc... se gli venissero distrutti o disgiunti. Quindi non è un vantaggio solo per i guerrieri, ma per tutti.

Che sia giusto usare questo metodo è un conto, ma dire che favorisce i guerrieri, no!!!

E concludo dicendo che a me il metodo spiegato da Shinsek e Dmitrij piace, e credo dia più spazio alle stategie dei PG che devono scegliere quando e se usare gli oggetti, atrimeti mettiamo un prezzo fisso da pagare che dia all' incantatore la sicurezza di avere le componenti che gli servono per tutto il torneo. Mi sembra che questa proposta fù Giulius a proporla a Dmitrij (però non sono sicuro).

Usare oggetti a cariche è un conto. Su quello non questiono. Sono ogetti appunto. Usare incantesimi con componenti è una cosa completamente diversa. Quelli sono parte integrante della "abilità di classe" del Pg.

Io ho parlato degli oggetti perchè ci sono state lamentele sul fatto che i guerrieri riavevano le spade e i maghi non riavevano le componenti.

Allora secondo il tuo ragionamento un arciere arcano dovrebbe riavere la sua freccia della morte ( mi sembra si chiami così) a ogni scontro, quando invece ne può avere una sola e la dovrebbe ricrearla dopo averla usata? ( Non sono sicuro del mio esempio perchè non ho i manuali davanti ma comunque dovrebbe essere consono all'argomento)

Si, hai pienamente centrato il punto. Un Arciere Arcano ha il diritto di utilizzare una di quelle freccie per ogni scontro, perche è una della sue abilità di classe (per non dire che personalmente è l'unica decente ). Ogni scontro deve essere visto come autoconclusivo. Dopotutto, anche un guerriero dovrebbe riacquistare la sua spada se la perde (sia che sia lui a lanciarla sia che sia qualcuno a sottrargliela). Non vedo perche fare distinzioni. (si, le spade possono essere lanciate. e fanno anche male se a farlo è un berserk. ho ucciso un mago una volta lanciandogli lo spadone . provare per credere )

Lanciare gli incantesimi è una capacità di classe, non avere le componenti. Le componenti si acquistano e si pagano.

Beh, direi che comunque i rispettivi punti di vista sono chiariti, non ci rimane che decidere, e per farlo sarebbe opportuno che i futuri master considerino le posizioni di tutti i partecipanti e, ovviamente, il loro stesso.

Non mi resta che rilanciare con una proposta/provocazione. Un giocatore chiede che le sue componenti siano trattate alla stregua della spada del guerriero? Mi sta bene.
In cambio sul piatto ci va lo stesso investimento richiesto dall'arma: 190.000 mo
E già mi sembra troppa grazia

a-adozione del metodo 32 point buy system.
b-riduzione delle monete d'oro a disposizione.
c-prezzo massimo per singolo oggetto
d-adozione altri manuali o riduzione ai base (tra cui eliminazione imprese eroiche e fosche tenebre)
e-ulteriori proibizioni (soprattutto riguardo certi oggetti... )
f-danni massicci con variante
g-modifiche alle arene e metodo delle modifiche
h-riduzione tempi di risposta
i-ammontare px e monete per componenti per gli incantatori
l-round fatality
m-Partenza con oggetto in mano.
n-scelta incantesimi DOPO aver saputo in quale mappa giocheranno
o-incantesimi conosciuti dai maghi
p-meccanismo raining blood
q-2vs2
r-Ambientazione a Valm Neira




a-Favorevole, ma se fossero un pò più non mi lamenterei
b-no
c- massimo 200000 come da manuale, oppure 190000 circa come quest'anno
d- favorevole sempre ad ampliare la scelta, non a restringerla
e- no
f- mi astengo
g- le arene vanno bene. Modificare forse il sistema della distanza iniziale
h- favorevole. E soprattutto i tempi devono essere rispettati. In alternativa si danno in anticipo indicazioni generali al dm
i- astengo
l- assolutamente contrario
m- favorevole
n- favorevole
o- non l'ho capita
p- favorevole
q- favorevole
r- favorevole. Visto che siamo nel forum dei drow. La città di Siegil forse sarebbe troppo scontata.


Provveduto, Torx.

Brevissimo messaggio a Shinsek: riporta anche l'elenco dei punti, altrimenti si legge solo una serie di "favorevole/contrario" e non ci si capisce nulla.

Thanx
Torx

Come gia ripetuto, quanto spendere in un'arma è una scelta del giocatore. Nessuno ti obbliga a comprare un'arma +10 è una tua scelta investire nell'arma o no. Puoi anche comprarla solo +5 per 50K O anche non affatto magica per quel che cambia regolisticamente. E cmq, al contrario dovrebbe essere considerato un vantaggio per il guerriero avere un'oggetto cosi costoso "assicurato". Mettila cosi, se i guerrieri hanno un'"assicurazione" su 190K di Mo di equip, anche gli incantatori hanno diritto ad un'equivalente ammontare di equip "assicurato", da dividere tra componenti o altro ^_^

Aggiungo:
Anche perchè la norma non riguarda solo le componenti, ma tutti quegli articoli non rinnovabili/a consumo, siano essi usati da incantatori o altri generi di personaggi.

Più di questo, non so che altro dire.

Ribadisco che a mio parere "consumabili" e componenti andrebbero trattati differentemente. Ma anche secondo me siamo andati avanti abbastanza a lungo con questa storia. Aspettiamo le "votazioni" e vediamo cosa viene deciso. Cmq vedo che siamo sempre "i soliti noti" a parlare. Che ne è degli altri "illustri assenti"? Possibile che saremo in 6 nel prossimo FG ?

Beh, per me andrebbe bene, così ho meno casini...

Sinceramente, io quoto Dmitrij nella maniera più assoluta su questo punto. Abbiamo differenza di idee su altri punti, ma su questo siamo in perfetta sincronia. Almeno fino a quando uno di noi due non sbarella quel poco cervello che ha ancora...

Torx

Allora è un vantaggio per gli incantatori avere una riserva di px. Dovremmo togliere anche quella, no?

P.S.: avete tempo fino a domenica per rispondere al sondaggione di Alukane. Dopodichè i master vecchi e nuovi si ritireranno in G.C.P.R.E. (Gran Consiglio Privato Riservato agli Eletti ) e decideranno di che morte dovr.... ehm, volevo dire, quali saranno i regolamenti e le modalità del NUOVO Fight Club. Enfasi come vedete su _nuovo_ : per il vecchio le cose rimarranno così come stanno.

Votate, gente, votate. Ed entrate: più gente entra, più bestie si vedono. Ok, questa potevo risparmiarmela....

Un Torx Ringmaster

Se un mago è in grado di lanciare "Desiderio" io non riengo giusto impediglielo solamente perchè il guerriero non può.

Per me ad ogni scontro vanno fatti combattere I personaggi: se faccio il primo scontro e per vincere lancio desiderio perchè posso farlo, il round successivo non sarò più "Jerome il tessitore" ma sarò "Jerome il tessitore meno potente del round precedente", secondo il ragionamento FC2.

In questo modo gli incantatori (si, decisamente non tange nulla ad un guerriero) vengono penalizzati.
Perchè?

Le classi presentano queste differenze, alcuni lanciano Desiderio e Miracolo, altre no.

In genere sono il primo che preferisce equilibrare, ma questo non posso condividerlo.


(votazione )
Pop-corn! Hot-dog! Bal-or! Affret-tatevi gente!

Ma il mago desiderio può lanciarlo ogni volta che vuole, nulla glielo impedisce. Basta pagare il costo previsto.

In generale, un incantatore può potenzialmente lanciare determinati incantesimi, ma può concretamente farlo solo se soddisfa determinati requisiti (incluso il pedaggio).
Fa parte di ciò che bilancia il gioco.

E poi suvvia, diciamocelo, gli incantatori partono già con una marcia in più.