certo che nessuno vuole negare che si può adottare un figlio, ma hai mai provato anche solo a chiedere il tempo che ci vuole, è quasi più semplice riuscire a procrearlo e di questo purtroppo non posso incolpare l'attuale governo, ma tutti quelli che lo hanno preceduto.
Adottare qualcuno non è semplice, ma quando ci si riesce poi si vuole bene a quel figlio quanto se non + di uno biologico ciò non toglie che faccia piacere ad un genitore perfettamente sano avere un figlio con la persona del cuore che magari ha solo un problema di fertilità.
Ciao

Fra l'altro...
I sardi il 12 e 13 giugno, oltre che su i quesiti del referendum nazionale sulla procreazione assistita, sono chiamati ad esprimersi sulla proposta di abrogazione della legge regionale che aveva introdotto una deroga al divieto di trasformare, stoccare, conferire, trattare o smaltire rifiuti tossici in Sardegna.

Rilancio con questa notizia:

http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni ... ondaz.html

il giochino è anche simpatico

La data del voto si avvicina, vi propongo una storia che magari potrà smuovere qualche coscienza... dato che il partito del NO spesso dimentica che ci sono coppie che hanno difficoltà ad avere figli, e con la nuova legge una donna sarebbe costretta a farsi impiantare anche ovuli malati o malformati (e dover poi abortire dopo...).

Ci sono storie a lieto fine. E' triste che un paese come l'Italia, fiore all'occhiello della cultura internazionale, sia ancora così arretrato culturalmente su certi argomenti. Buona lettura.

http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni ... mboet.html

Per la par condicio, ecco l'opinione di qualcuno a favore dell'astensione.

http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni ... scola.html

A mio avviso (e questa è una mia opinione contestabilissima) le sue argomentazioni non sono molto convincenti. Fine del mondo, tentazioni di Faust, uomo che si erge a divinità... troppe teorie basate sul nulla contro una marea di nozioni scientifiche.



Questa è una battuta che potete fare a chi va a votare NO o si astiene...

"E' vero che tu, se giochi a scacchi con un embrione, perdi?!"

Secondo me non ha senso abolire la legge sulla fecondazione eterologa..

Perchè?

Perchè a quel punto lo adotti il bambino, non usi ovuli e spermatozoi di sconosciuti..

Perchè a quel punto lo adotti il bambino, non usi ovuli e spermatozoi di sconosciuti..[/quote]

Innanzitutto ti invito a considerare quanto sia difficile, in Italia, adottare un bambino.

Inoltre non sei una donna. Non puoi capire (come non posso farlo nemmeno io, ma lo immagino) quale sia la differenza tra portare in grembo un bambino (essenza stessa della femminilità) e adottarlo.
La scienza rende possibile dare questa gioia ad una donna che vuole diventare madre. Non vedo perchè negare qualcosa che non fa male a nessuno.

mi distinguerò ancora per la mia moderazione...

4 SI !

Non sono una donna, ma una donna sterile difficilmente avrà mai partorito, quindi ne sa esattamente quanto me..
La scienza rende possibile farle partorire un bambino che non sarà suo in alcun modo, lei è soltanto l'incubatrice.
Io sono in leggero disaccordo con la procreazione assistita.. ci sono tantissimi bambini che vivono una vita di merda negli orfanotrofi, perchè nessuno li vuole adottare, e la cosa più semplice non è, ovviamente, cambiare le leggi, ma passare oltre.. saltare a piè pari la questione.
Ci sono leggi troppo restrittive? No, non cambiamole, freghiamocene, tanto abbiamo la procreazione assistita!!

Qualche giorno fa Pannella ha dichiarato "Se gli embrioni sono figli,
fratelli, persone vive, allora hanno una mamma e un papà che sono gli
spermatozoi e gli ovuli. Quindi la masturbazione è l'omicidio di milioni
di possibili genitori".

Da questo si evince che Rocco Siffredi è stato peggio di dieci bombe
atomiche.



B.D.

"Un piano contro la legge sull'aborto"
Referendari all'attacco. Prestigiacomo: integralisti nella Cdl
di CARMELO LOPAPA da http://www.repubblica.it


ROMA - L'accusa è quella di ordire un "piano". Di voler intervenire sulla legge sull'aborto dopo il referendum sulla procreazione assistita, magari dopo aver incassato il successo dell'astensionismo. E le uscite di autorevoli esponenti della Cdl sull'ipotesi di rimettere mano alla 194 sarebbero la conferma di quel piano. Prima Maurizio Gasparri, poi il ministro della Salute Francesco Storace che predica cautela ("Non è il momento") ma avvisa che ci saranno "verifiche sui consultori", per finire col sottosegretario agli Affari sociali Maria Grazia Sestini che parla di una legge "in parte tradita perché non doveva favorire l'aborto ma la maternità".

Ce n'è abbastanza per provocare una levata di scudi generale che fa virare lo scontro politico sul referendum del 12 e 13 giugno in tutt'altra direzione. "Hanno gettato la maschera" insorge il fronte del Sì. La sinistra si mobilita, ma il tasto dell'aborto mette in allerta anche pezzi della maggioranza. "Piano piano la verità viene a galla - afferma Emma Bonino - gli avversari del referendum puntano a rimettere in discussione la legge sull'aborto per tornare alla sua criminalizzazione".

Anche per il leader del Prc Bertinotti, che invita l'Unione a una moratoria per parlare solo di referendum fino al 12 giugno, "si stanno mettendo in discussione le grandi conquiste di civiltà". E in trincea non scende solo la sinistra, non solo Barbara Pollastrini dei Ds o la verde Luana Zanella ("Bisogna dare un segnale chiaro ai venti reazionari"). Protesta anche Chiara Moroni del Nuovo Psi: "Il retropensiero è quello di andare a toccare la 194, ma quella legge è intoccabile". Mentre la Quercia, con Livia Turco, prova ancora a stanare Rutelli: "Capisco l'astensionismo della Chiesa, ma non quello di Berlusconi e Rutelli, che mi sa molto di opportunismo".

Certo è che non si respira una buona aria, a sentire il ministro Stefania Prestigiacomo. "Purtroppo, nel centrodestra stanno emergendo delle posizioni integraliste preoccupanti, perché gli attacchi che ho subito per le mie posizioni sono stati eccessivi e talvolta subdoli e beceri" dice riferendosi alla gossip che l'ha coinvolta di recente. Ma lo stesso governo del quale la convinta referendaria fa parte è tornato a difendere a Montecitorio l'impalcatura della legge sulla fecondazione. Lo ha fatto il ministro Giovanardi, affermando che in quest'ultimo anno "non vi è stata alcuna diminuzione statisticamente rilevante della probabilità di successo della procreazione assistita".

Ma in tutta Italia si moltiplicano le iniziative in favore del sì, come pure quelle astensioniste di matrice cattolica, a due settimane dalla chiusura della campagna. I Radicali terranno oggi una "manifestazione itinerante" che toccherà luoghi simbolici come la sede della Margherita e la residenza di Berlusconi. Uomini della cultura e dello spettacolo, da Biagi a Curzi, dalla Fracci a Fazio firmano l'appello dell'associazione Articolo 21 contro la "censura mediatica", altri si alternano nello sciopero della fame avviato da un gruppo di scienziati.

Censura che non esiste, a sentire il ministro della Comunicazioni Landolfi. "Voterò quattro sì ma gradirei meno appelli" confessa lo scrittore Andrea Camilleri. Tra una dibattito e l'altro scoppia anche qualche incidente diplomatico: "Talassemici e mongoloidi non devono più nascere", aveva detto a Porta a Porta il professore Severino Andreoli sostenendo le ragioni del sì. "Parole lesive della dignità dei nostri familiari" insorge l'Unione italiana down.

Ovviamente questo governo si conferma non all'altezza del suo ruolo democratico. E non venitemi a dire che sono di parte, dato che non c'è più la garanzia di parità di diritti.

http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni ... nosms.html