Se pero' leggi tutto l'articolo si dice che un computer 'non palladium' non potra' avere prestazioni uguali ad uno 'palladium'.

da quel che ho capito, ogni componente dei PC"Palladium"avrà tra le altre cose un Chip che comunicherà con gli atri pezzi con una codifica particolare.

tutti i pezzi che"capiranno"la codifica, gireranno tranquillamente, gli altri semplicemente non gireranno...

stesso vale per il Software..
il software che risponderà e funzionerà con una certa codifica girerà, il resto non sarà installabile...

inoltre non è una questione di moda...
nel senso... alcune componenti come ad esempio le CPU sono vendute solo da poche case(alla fine oltre Intel e AMD non ne conosco di case a quel livello), per cui penso che se dovesse partire il Palladium succederebbe qualcosa di questo tipo:

primi 5 o 6 giorni, tirano fessa tot gente, poi la voce si spande e ci sarà una corsa al retro hardware e al retrosoftware...
ci sarà un stop di progresso per qualche tempo e poi o AMD e Intel(e le altre case)faranno marcia indietro oppure nasceranno altre case che faranno componenti e programmi equivalenti e soppianteranno le vecchie corazzate...

comunque io farò in modi di essere di quelli tirati fessi nei primi 5 o 6 g
giorni

scusate aggiungo una piccola nota di cui mi sono dimenticata. Vista (il mio era un esempio quello di prima) non ne sarà provvisto, quindi avrà poca diffusione come metodo di monopolio, sarà più una diffusione aziendale principalmente, ma se attacca nelle aziende forse ci penseranno anche per l'home.

A questo punto però si smonta un bel po' di concetti citati prima, ossia, se io acquisto un pc da casa palladium non posso far girare nessun altro s.o. che non sia un palladium?...mah...mi sembra assurda come cosa...parere personale...

lo scopo invece è proprio nn fare girare i Software Palladium nei PC non e viceversa...

proprio per questo, o seidentro o sei fuori...

se si potessero mixare le cose, dove sarebbero i problemi?

Concordo, non credo si downclocchi se trova qualcosa di non conforme agli standard palladium. Al limite non funziona del tutto


Si, sono già un paio d'anni che si sà che stanno lavorando a questo progetto...


C'è sempre la Cyrix


Concordo, probabilmente vedremo molti vecchi pc avere un ciclo di vita maggiore!


Il problema per l'open source sarà invece quello, perchè da quel che ho letto pare che anche quei software dovranno essere abilitati per il palladium. E ovviamente per farlo dovranno aprire il portafoglio, cosa che troncherà le gambe al software libero, obiettivo che Bill Gates non ha mai nascosto di avere..



Questo non te lo so dire, ipotizzo però che non giri, se no non avrebbe senso fare un sistema di protezione così complicato e poi lasciare aperte consapevolmente delle falle enormi.

La speranza è che alla fine Palladium si riveli un buco nell'acqua di proporzioni bibliche, il problema è che se la stragrande maggioranza delle aziende del mercato dell'informatica produrrà prodotti esclusivamente compatibili con Palladium, il mercato sarà costretto a orientarvisi a quel tipo di prodotti. Dipenderà molto come diceva Malyka da cosa faranno i consumatori, se i produttori di Hardware e Software cominceranno a vedere calare drasticamente le vendite, Palladium sarà solo un incompiuta. Altrimenti non la vedo bene.
Sperando ovviamente che sia messo fuorilegge in Europa per i risvolti di privacy violata

Non ne sono cosi' sicura, cosa importa a un ragazzino a cui mami e papi comprano tutti i giochi che vuole? Quello che gli importera' sara' avere il pc figo su cui quei giochi girano (e come si sa i ragazzini sono un grande motore economico nelle famiglie) Oppure come si comportera' il colletto bianco che, anche essendo a conoscenza di quel che sta comprando, si sente dire (dal negoziante, in tv, sui manifesti pubblicitari) che il prodotto che acquista "e' all'avanguardia nella sicurezza, pensi l'hanno fatto addirittura per combattere il terrorismo"?

Secondo me ci sono tante categorie di persone a cui non importa sapere fino in fondo cosa comprano, basta che per loro funzioni o basta che si sentano rassicurati su cio' che hanno comprato.
La gente e' preoccupata, se la cosa verra' spacciata come una misura antiterrorismo saranno in molti secondo me ad accettare di comprare prodotti simili, per paura, perche' non conoscono alternative o semplicemente per ignoranza (perche' non sanno cosa comprano).

Praticamente un gruppo di società ha stretto degli accordi per controllare il marcato: una cosa del genere è illegale, ci sono fior di leggi antitrust che lo proibiscono.

Concordo con ziopunk, secondo me lo scenario apocalittico previsto dall'articolo non è realizzabile, perche creerebbe monopolio.
Del resto, non possono obbligare a chi sta fuori dal sistema ad aggiornarlo ad uno palladium per poter navigare in rete o montare un nuovo componente.

Del resto, partendo dal presupposto che andasse in porto la cosa, secondo me la tattica che adotterebbero sarebbe quella di implementare palladium da subito, ma attivarlo dopo qualche anno.
La gente comprerebbe sistemi basati su di esso comunque contenta perchè convinta del fatto che non funzionerà, che non lo attiveranno mai, che comunque il loro computer funziona bene...
In questo modo, la gente si troverebbe nella situazione di dover tornare indietro, qualora decidesse di non volerlo usare, passo questo molto pù difficile rispetto al decidere di non comprare palladium.

Resta solo da vedere quante case produttrici non si omologheranno a questa fascistata.

Il vero pericolo credo sia proprio che si abusi di questo tipo di censura, a confronto l'oligopolio sul mercato informatico che si potrebbe creare sarebbe nulla di fronte alle conseguenze sulla libertà di esplorazione dei singoli navigatori.